dec 04
Ville testa hur kameran presterade i ”Automatläge”. Kameran exponerade ganska bra med valde ISO-3200. Det blev naturligtvis ganska mycket brus i bilderna men trotts allt ganska bra. Men öppnar man bilden i nytt fönster så syns bristerna tydligt.
Jag hade visserligen stativ men glömde fjärrutlösaren.
Får prova vid ett senare tillfälle med ISO-400 eller där omkring. Borde förbättra kvalitéten.
dec 03
Jag fortsätter att jämföra min DC-TZ-90 med EOS 60D. På EOS’en sitter det ett TAMRON SP 70-300 mm objektiv och Panasonic’en har inte ”i.Zoom” vald.
Avståndet till den gröna ”kupolen” är det 600 meter enligt Google Maps. Mulet väder men bilderna är tagna med 5 minuters mellanrum så det är samma förutsättningar för båda kamerorna.
TZ90 har två brännvidder i bildegenskaperna
– Brännvidd motsvarande 35 mm – motsvarar 24 – 720mm på en 35 mm kamera
– Brännvidd – Max brännvidd 129 mm.
Kamerorna fick själva bestämma så alla inställningar är automatiska.
Den lilla rackarn fixar det ganska bra så länge ljusförhållandet är acceptabelt
De nästa bilderna är beskurna så man bara ser den övre gröna delen på byggnaden. Under dessa ljusförhållande fungerar kamerornas exponeringsautomatik ungefär likartat
dec 02
Var ute på en tur i dag och såg att dom höll på att montera en kran på bygget vid kvarnen på Norra Älvstranden. Ställde mig en bit bort och fotograferade några bilder med olika zoom.
dec 01
Jag har vid ett flertal gånger sett sälen ”Sälge” i älven men aldrig så nära som i dag. Sälen besökte Sannegårdshamnen. Den hade konkurrens i fisket av 3 sportfiskare och en Skarv.
Denna gång fick jag en skaplig bild trotts 30 – 40 meters avstånd.
F: 6,4
Exponering: 1/125 sek
ISO – 100
Brännvidd: 129 mm
nov 28
Promenerade i dag. Det var frost på gräsmattan men på grusgången låg det nått som liknade en frostig växt. Fotograferade och kikade på den när jag kom hem. Bara ludd 😉 Jag som trodde att det var en ”upptäckt”.
nov 25
Att fotografera i dåligt ljus är inte denna kameras starka sida. Det var en dag med lite moln. Platsen var Svankälla strax norr om Kärra och pippisarna fanns vit ett ”matningsställe” en bit in under träden.
Kamerans prestanda att hantera dessa ljusförhållande var ingen nyhet för mig men skillnaden mellan en kamera med fullstort objektiv är tydlig.
Med fint ljus klarar den sig betydligt bättre.
nov 23
Jag lärde mig en ny funktion av misstag i dag. Det var ”Exponerings-kompensation”.
Man kan ställa in hur många bilder som skall exponeras (3, 5 eller 7) samt hur många och storlek på bländarstegen mellan bilderna. Provade funktionen med 7 bilder och 2/3-bländarsteg ”på månen” och det var enklare/snabbare att få en bild med ”rätt” exponering.
nov 20
Jag har fascinerats av månen och har försökt fotografera den, månen alltså. Nu försökte jag med min nya ”fickkamera” och tycker att den presterar väl. Alla inställningar var automatiska och jag lät kameran mäta i en punkt både för exponering och fokus.
Använde det Panasonic kallar ”i.Zoom”. Det skall motsvara 1440 mm. Inte illa pinkat av en kamera som får plats i fickan.
Allt detta utan stativ. Jag är imponerad.
nov 19
Man skall kanske inte jämföra äpplen och päron men ….
Jag är imponerad av min lilla Lumix och kan inte låta bli att jämföra den med min EOS 60D / TAMRON 70-300 mm.
När man kikar lite närmare på ett ”zoomat” motiv så ser man direkt vad ett ”riktigt” objektiv gör.
Avståndet är ungefär 600 meter och motivet är Sjömanshustrun. Jag står på Hisingen och fotograferar tvärs över älven.
En annan stor skillnad är bildsensorns storlek. Visserligen har Panasonic fler pixlar men Canons sensor är 10 gånger större.
Canon bildsensor är 22,4 x 14,9 mm med totalt 19 Megapixel
Panasonic bildsensor är 6,17 x 4,55 mm med totalt 20 Megapixel
Större pixlar ger en högre elektrisk signal, något som minskar behovet av signalförstärkning. Detta ger mindre brus i bilderna.
nov 19
Passade på när solen kikade fram under en kort stund för att fortsätta ”utvärderingen” av min nya kamera. Jag har svårt att bedöma bilderna rättvist för jag jämför hela tiden med min Canon EOS 60D med TAMRON 70-300 mm. Det är ingen rättvis jämförelse. Här kommer några exempel fotograferade med Lumix.
Provade också en panoramabild. Solen bröt genom molnen och kameran hade stora problem att exponera hela bilden snyggt. Det var stora ljusskillnader mellan ”början” och ”slutet” av sekvensen och kameran försökte troligen justera exponeringen.
Jag hade ”Metering mode” satt till ”center of screen”. Kanske hade blivit annorlunda med ”whole screen”.
Lite rymdnyheter